#p83922,электроника филипс.. написал(а):то есть, штатные антенны на носимых станциях = универсальное оптимальное фуфло?
пометил на фото точки
1 - пик эффективности антены(самая нижняя точка графика). ее частота на этом пике получилась около 136мгц, она была видна в поле 4. но фото я не сделал.
2 - маркер установлен на примерно радиолюбительскую частоту( в поле 4 ее значение). на этой частоте показатель в поле 3 равен 2. в потерях это примерно 10-11 процентов. т.е. в пике антенна выдает максимум а уже на 10 мгц выше если поднять на рации частоту, то 10% эффективности теряем.
и чем дальше от пика, тем больше теряется мощность.
еще раз. для ближнего использования по кустам это вы и не заметите. компенсируете подъемом на холм и правильным положением в пространстве. из ямы держа антенну горизонтально, вы намного больше потеряете эффективности.
но если надо выжать максимум из техники, то тут уже без приборов точных не обойтись.
покупая антенну с такими характеристиками для работы на частоте 145мгц, скорее всего можно и не запариваться. она работает. 10% потеряете и не заметите в 99.9% случаев.
но если делаете антенну сами и вам надо именно 145мгц, то нужно бы подстроить. иначе это получается какое-то рукожопство...
как с тачкой - купил и ездишь. а кто-то тюнингует и выжимает на 20 кобыл больеш с мотора. или на 50. надо они или нет? кому-то надо для дела, кому-то ради того чтоб просто было.
теперь я кстате знаю и про тв рожки. почему они регулируемой длины и наклона. и как их стоит размещать в пространстве. потренировав мозги в радиолюбительстве, смогу лучше телик настроить и в отпуске. там, где он из эфира на рожки принимает сигнал.
практическая польза однако.